~格物致知~

裁判字號：臺灣彰化地方法院 108 年易字第 168 號刑事判決

裁判日期：民國 108 年 02 月 26 日

裁判案由：傷害等

臺灣彰化地方法院刑事判決　　　　　　　108年度易字第168號

公　訴　人　臺灣彰化地方檢察署檢察官

被　　　告　黃宣燁

　　　　　　周巧凰

　　　　　　周明如

　　　　　　卓鎧程

上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第708

7號），本院判決如下：

主  文

本件公訴不受理。

理  由

一、公訴意旨略以：被告周明如因其妹即被告周巧凰與妹婿即被

    告卓鎧程前曾承包即被告黃宣燁所經營之潤豐創新開發有限

    公司（下稱瑞豐公司）之工程，被告黃宣燁於工程結束後並

    未依約給付工程款，屢經催討均未正面回應。被告卓鎧程因

    債務久懸，無法支付下游廠商款項，乃與被告周巧凰、周明

    如，於107年5月24日17時35分許，前往瑞豐公司位於彰化縣

    彰化市中華西路871巷之工程用臨時辦公室，向被告黃宣燁

    催討工程款。雙方話不投機，過程中被告黃宣燁且斥責被告

    周巧凰：女人家插什麼嘴等語，使被告卓鎧程因此心生不滿

    ，而出手推了被告黃宣燁，導致被告黃宣燁因此撞到玻璃，

    雙方乃爆發肢體衝突。被告黃宣燁即基於傷害之犯意，被告

    卓鎧程、周巧凰、周明如則基於傷害之犯意聯絡，由被告黃

    宣燁持藍色工程帽攻擊卓鎧程頭部，被告卓鎧程、周巧凰及

    周明如或持藍色工程帽或徒手，或以辦公桌上物品丟擲，而

    一起攻擊被告黃宣燁左前額、腳部及身體，致被告黃宣燁受

    有左前額撕裂傷、左膝挫傷、頭暈疑似腦震盪及左小指擦傷

    等傷害；被告卓鎧程亦因此受有頭部鈍傷、手指擦傷等傷害

    ，並於互毆拉扯攻擊中，造成辦公室內窗戶玻璃1片、電腦

    螢幕1台破損，而不堪使用等語。因認被告4人均涉有刑法第

    277條第1項傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴

    ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯

    論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307

    條各定有明文。

三、查本件被告4人因傷害案件，經檢察官以刑法第277條第1項

    傷害罪嫌提起公訴，依同法第287條前段規定，須告訴乃論

    。茲因告訴人等具狀撤回告訴，此有撤回告訴狀2紙可稽，

    依上揭法條規定，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主

文。

中    華    民    國   108    年    2     月    26    日

                  刑事第八庭     法      官   陳彥志

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應

敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日

內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿

逕送上級法院」。

告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，

其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中    華    民    國   108    年    2     月    26    日

                                 書  記  官   于淑真